Säiliöiden käsite on mullistanut tavan, jolla ohjelmistoja kehitetään ja otetaan käyttöön. Se on ollut tärkeä työkalu DevOps-insinööreille nopeampien toimitusaikojen, paremman skaalautuvuuden ja resurssien paremman käytön saavuttamisessa. On kuitenkin tilanteita, joissa säiliöt eivät ehkä ole paras valinta. Tässä artikkelissa tutkimme, miksi konttien ohittaminen voi olla hyvä idea toimitusaikojen parantamiseksi.
Säilöt ovat abstraktiokerros, joka tarjoaa kapseloituja ympäristöjä ohjelmistosovelluksille. Ne ovat suosittuja, koska ne tarjoavat saman ympäristön ohjelmistokehityksen elinkaaren jokaisessa vaiheessa kehityksestä testaukseen ja tuotantoon. Ne auttavat yksinkertaistamaan käyttöönottoprosessia, koska kehittäjät voivat pakata sovelluksen ja sen riippuvuudet yhteen säiliöön. Se on säilö, joka sisältää kaiken sovelluksen suorittamiseen tarvittavan.
Kontit ovat saaneet suosiota niiden siirrettävyyden vuoksi. Kehittäjät voivat luoda ja ottaa käyttöön säilöjä millä tahansa alustalla, joka tukee kontin ajonaikaa, kuten Docker. Tämän ominaisuuden ansiosta sovellusten siirtäminen eri ympäristöjen välillä on helppoa, olipa kyse sitten kehittäjän kannettavasta tietokoneesta tuotantopalvelimelle tai pilvipalveluntarjoajalta toiseen. Säilöt säästävät aikaa, koska niiden avulla kehittäjät voivat kirjoittaa koodia, siirtää sen säiliöön ja ottaa sen käyttöön ilman, että he tarvitsevat huolta taustalla olevasta infrastruktuurista.
On kuitenkin tapauksia, joissa konttien ohittaminen voisi olla parempi ratkaisu. Tässä on muutamia tapauksia, joissa säiliöiden välttäminen voi olla järkevää.
1. Sovellus on pieni ja yksinkertainen
Säilöt tarjoavat yhtenäisen ympäristön sovelluksen toimimiselle, mutta niistä aiheutuu kustannuksia. Säilöissä on ylimääräinen abstraktiokerros, joka kuluttaa lisäresursseja isäntäjärjestelmästä, kuten muistia, suoritinta ja tiedostojen tallennustilaa. Pienissä sovelluksissa, joissa ei ole monimutkaisia riippuvuuksia, säiliöiden ohittaminen voi säästää aikaa, koska sovellus voi toimia ilman lisäasetuksia. Pienessä sovelluksessa kehittäjä voi ottaa koodin käyttöön suoraan kohdejärjestelmään ilman säiliöitä.
2. Puute konttikuljetustaidot
Säilöjen käyttö edellyttää, että kehitystiimeillä on tarvittavat taidot luoda, testata ja ottaa käyttöön säilöttyjä sovelluksia. Tiimillä tulee olla asiantuntemusta työkaluista, kuten Docker, Kubernetes ja kontin orkestrointi. Jos tiimiltä puuttuu taitoja, niiden kouluttaminen voi viedä aikaa, mikä voi viivästyttää käyttöönottoa. Siinä tapauksessa säiliöiden ohittaminen voisi olla parempi vaihtoehto, koska kehitystiimi voi keskittyä koodin kirjoittamiseen uuden työkalun oppimisen sijaan.
3. Infrastruktuurikustannukset
Kontit ovat vähentäneet infrastruktuurikustannuksia perinteisiin virtuaalikoneisiin verrattuna. Mutta jos organisaatiossa on vähän liikennettä käyttäviä sovelluksia, kontin orkestroinnista aiheutuvat lisäkustannukset voivat olla suuremmat kuin hyödyt. Tällaisissa tapauksissa voi olla helpompi välttää kontteja ja valita yksinkertaisempi lähestymistapa.
Kun otetaan huomioon yllä olevat tekijät, voimme päätellä, että konttien ohittaminen voi olla järkevää tietyissä skenaarioissa. On kuitenkin tärkeää huomata, että konteilla on edelleen tärkeä rooli useimmissa ohjelmistokehitysprojekteissa. Ne tekevät käyttöönottoprosessista tehokkaamman, turvallisemman ja skaalautuvamman.
Johtopäätös
Kontit ovat olennainen työkalu nopeuttaa toimitusaikoja, mutta on tapauksia, joissa konttien väliin jättäminen voi olla viisas päätös. Pienet sovellukset, joilla ei ole monimutkaisia riippuvuuksia, konttitaitojen puute ja infrastruktuurikustannukset ovat joitakin syitä välttää konttien käyttöä. Konttien ohittaminen voi säästää uuden työkalun oppimiseen liittyviä kustannuksia ja vähentää säiliöiden hallinnasta aiheutuvaa yleistä taakkaa. Ennen päätöksen tekemistä on kuitenkin arvioitava konttien edut ja haitat.
Puhelin
Kommentti
（0）